Vor den Vorhang gegeben wurden diesmal zwei Mitarbeiter der UdM-Jury: Der Leiter, TommyG. und ein Mitarbeiter der ersten Stunde: Jokeraw. Sie sprechen über die Bedeutung des UdM-Awards, Schwierigkeiten der Leistungsbeurteilung und geben Einblick hinter die Kulissen der Juryarbeit

Der User-des-Monats ist ein recht traditionsreicher Award. Wie wichtig ist er eurer Meinung nach im Spektrum der Awards?
Jokeraw: Für mich sehr wichtig, da dies ein Community-Award ist, der nicht nur Ingame Leistungen abdeckt. Tore, Assists und dergleichen zählen nicht unbedingt. Es geht um die besondere Leistung an der Community oder eben im/fürs Spiel. Hier kann jeder UDM werden, auch wenn er nicht Torschützenkönig und/oder Meister geworden ist. Es kann auch ein (relativ) Unbekannter werden, das macht es zu etwas besonderen.
TommyG.: Der User des Monats erfüllt die Aufgabe, Leistungen zu würdigen, die sich sonst nicht messen ließen. Die anderen Awards drehen sich immer irgendwie um Zahlen oder Statistiken. Sie sind wichtig, weil sie sehr objektiv messen können und so außergewöhnliche Leistungen ermitteln. Aber andere Leistungen können nur schwer objektiv bewertet werden. Und genau um jene geht es beim UdM.

Es gab eine gewisse Zeit, da wurde der Award nicht vergeben - weshalb?
Jokeraw: Es wurde eine Umstrukturierung durchgeführt. Wir haben Aufgrund der Votingstimmen gesehen, dass immer weniger User sich bei der Wahl zum UDM beteiligt haben. Und eigentlich eh immer nur die "üblichen" Verdächtigen in der Auswahl stehen. So wurde lange besprochen was wir ändern konnten und dann mit Rücksprache vom DbdTDev umgesetzt.
TommyG.:Wir haben sozusagen einen Schritt zurück gemacht und den Usern selbst das Wahlrecht zum UdM wieder aus der Hand genommen. Zum einen war da eben die geringe Wahlbeteiligung Schuld, zum anderen aber auch, dass am ehesten jene User geehrt wurden, die im Forum eben am "lautesten" vertreten waren, was aber an sich nicht der Sinn des UdM ist. Und diese Umstrukturierung hat einfach ein bisschen gedauert. Zuerst hatten wir den UdM ja auf eine quartalsmäßige Wahl geändert, aber auch da war die Wahlbeteiligung nicht befriedigend.

Wie zufrieden seid ihr mit der Positionierung des Awards im Forum? Wie läuft die Unterstützung seitens DbdtDev?
Jokeraw: Die Zusammenarbeit mit dem Admin läuft aus meiner Sicht sehr gut. Er gibt uns ziemlich freie Hand bei der Ideengestaltung und versucht alles möglich zu machen. Für mich ist leider der UDM zuwenig angesehen. Ich würde mir wünschen, dass dies noch mehr wird. Das die Awards allgemein vielleicht als News vorkommen.
TommyG.: Die Zusammenarbeit mit Thomas läuft wirklich reibungslos, da haut alles perfekt hin bis jetzt. Und ansonsten müssen wir den UdM erst wieder positionieren. Aber unter den Awards erfüllt er wohl eine kleine Sonderstellung, indem er auch Leistungen für die Community bewerten kann. Und in der TCW sind wir schon ganz gut vertreten damit, Aufmerksamkeit bekommen wir also schon. - Wobei es natürlich immer noch mehr sein könnte.

Ein Blick hinter die Kulissen: Die User schlagen vor, die Jury - deren Mitglieder ihr seid - präsentiert dann einen Gewinner. Wie läuft denn die Entscheidungsfindung ab?
Jokeraw: Vorschläge werden schon zu Beginn des Monats gesammelt. Wenn ein Jurymitglied eine Leistung sieht, dann postet er dies gleich bevor man darauf vergisst.
Hier ist die Arbeit der Community aber nicht zu unterschätzen, da natürlich mehrere Augen mehr sehen als nur die Augen der Jury. Die Entscheidung wird bei jeder Nominierung schon mitdiskutiert, aber die Endabstimmung ist erst Ende des Monats vorgesehen. Es wird versucht die Verkündung am 1. Sonntag des Folgemonats in der Teamchefwoche zu präsentieren. Aber es soll keine voreilige Entscheidung sein. Es ist eine einstimmige Entscheidung aller Jurymitglieder. Schwierig sind die unterschiedlichen Leistungen abzuwiegen und zu vergleichen, aber das ist die Hauptaufgabe der Jury. Es muss allerdings kein Kandidat sein, der von Usern nominiert worden ist.
TommyG.: Die Arbeit läuft im Hintergrund sehr reibungslos und die Diskussionen, die wir führen, sind sehr umfangreich und konstruktiv. Wir haben unsere Späher überall, wir wissen alles.
Natürlich sind wir vor allem immer selbst auf der Suche nach großartigen Leistungen - und letztes Monat haben wir einen User geehrt, der nicht von der Community vorgeschlagen wurde - aber jeder einzelne Vorschlag, der im Vorschlagthread gepostet wurde, wird von uns diskutiert und aufgegriffen.
Und wie wir nach vielen Tausend Zeilen Diskussion herausgefunden haben: Am schwierigsten ist es, Leistungen gegeneinander abzuwiegen, speziell, wenn die nicht direkt vergleichbar sind (Community & InGame) oder sich über längere Zeiträume erstrecken (TCW, Tippspiele etc.)

Ist es überhaupt möglich, alle Leistungen zu verfolgen und zu beurteilen? Wie geht ihr denn vor, um nichts zu übersehen?
Jokeraw: Alle Leistungen wird man vermutlich leider nicht verfolgen können, aber es ist versucht worden, mit Usern die im Game sich gut auskennen und dort die Leistungen beurteilen zu können und Usern die im Forum viel unterwegs sind und dort halt Besonderheiten finden, die Jury zu besetzen. Hier ist eine gute Mischung Vorraussetzung, die bei der aktuellen Jury - meiner Meinung nach - sehr gut vorhanden ist. Prinzipiell sind aber alle für alles zuständig. Und die Augen der User sind auch noch da, die uns sehr helfen. Hier ist es schön, dass auch gute Begründungen geliefert werden, da man eventuell etwas übersehen hat und so aufgeklärt wird. Man sollte sich ruhig trauen hier jemanden ins Spiel zu bringen, wenn man der Ansicht ist, dass die Leistung besonders war.
TommyG.: Wir unterliegen natürlich nicht dem Trugschluss, dass wir alle Leistungen bewerten könnten; und auch unsere Auswahl muss immer gezwungenermaßen subjektiv sein. Außerdem haben wir ein System, das uns nicht erlaubt, alle User, die Monat für Monat Großartiges leisten (und das sind viele) zu ehren. Und so müssen wir immer eine einzelne Leistung letztendlich herausnehmen und den betreffenden User zum UdM küren. Das heißt aber nicht, dass wir viele andere tolle Leistungen nicht auch gesehen hätten, vielmehr ist es uns halt nicht möglich, alle diese Leistungen herauszuheben und uns mit dem Titel UdM dafür zu bedanken.

Ihr habt in eurer Funktion als UdM-Mitarbeiter zwei Wünsche frei: Welche wären das?
Jokeraw: Eigentlich reicht mit ein Wunsch: Den richtigen User zum UDM zu küren. Das wäre mein Wunsch, wenn wir dies jedesmal schaffen würden. Darin vorhanden ist, dass keine Leistung übersehen wird und wir die unterschiedlichen Leistungen eben "passend" vergleichen können und die "bessere" dann auszeichnen.
TommyG.: Eine allwissende Skala, die alles objektiv bewertet und mir am Ende des Monats genau sagt, wer UdM werden soll...
Nein, Scherz beiseite. Ich muss mich da Jokeraws Meinung sehr stark anschließen. Den "richtigen" UdM zu finden ist alles andere als einfach, und jede Hilfe, die wir da bekommen können, ist wertvoll.

Wie seht ihr die Zukunft des UdM? Würdet ihr gerne etwas ändern?
Jokeraw: Ich würde mir wünschen, dass dies bei den News im Spiel auch verankert ist. Hier ist es allerdings schwierig, da sonst natürlich alle anderen (Mentoren, Tippspieler, GS und G7, ... dann natürlich auch dies haben wollen. Und es immer mehr Arbeit wird für DbdTDev. Wünschenswert wäre, wenn die User dadurch zu noch mehr Leistung angespornt werden. Leistungen sollen belohnt werden. Und das egal wer man ist. Auch ein User aus der "unteren Region", soll die Möglichkeit haben hier zu gewinnen, wenn die Leistung paßt.
TommyG.: Wir haben erst ein Monat hinter uns gebracht mit dem neuen "System UdM". Das bedeutet, dass wir noch keine langfristigen Erfahrungswerte haben, um diese Arbeit bewerten zu können. Aber momentan läuft es gut, finde ich. Zu mehr Resonanz kann man die User eh nicht zwingen, und das mit den News ist so eine zweischneidige Sache. Warten wir einfach einmal ab.

Wie versteht ihr euch eigentlich untereinander, TommyG. und jokeraw - und die anderen?
Jokeraw: TommyG ist der Leiter. Er organisiert das Ganze und kümmert sich um alles. Dennoch ist seine Meinung nicht mehr Wert, als die von henkman, Spretilof, bigbob oder meine. Es ist eine schöne ausgeglichene Diskussion wo sich jeder einbringt und versucht wird dadurch die unterschiedlichsten Leistungen zu beurteilen. Die Diskussion laufen sehr sauber und korrekt ab und keiner ist dem anderen böse, wenn man etwas anders sieht als derjenige. Ich finde das Klima untereinander sehr gut.
TommyG.: Dem kann ich mich nur anschließen. Unsere Diskussionen laufen sehr sachlich und korrekt ab, niemand bleibt rigid auf seiner Meinung sitzen oder ist beleidigt, wenn andere anderer Meinung sind. Wir haben auf jeden Fall ein ausgezeichnetes Team für die UdM-Jury gefunden. Unser gemeinsames Know-How deckt so ziemlich alles ab, was nötig ist, wenn man über den UdM reden will - und wir akzeptieren auch, dass nicht jeder von uns sich überall gleich gut auskennt. Die Zusammenarbeit läuft also wirklich gut.

Wenn ihr euch eine Leistung vorstellt, die quasi "sofort" den UdM erwirkt, welche wäre das?
Jokeraw: Schwierig. Ich glaube dies ist nicht wirklich beantwortbar. Welche Leistung ist nicht durch eine andere Leistung zu übertreffen? In Summe würde ich mich nicht festlegen, welche Einzelleistung den UDM schon garantiert auch wenn erst der 1. Tag im Monat wäre. Eigentlich glaube ich nicht, dass es so eine Leistung geben würde; bzw. anders gesagt, mir würde keine einfallen.
TommyG.: Das ist eben wieder das oben schon angesprochene Problem - wie wiegt man eine einmalige, großartige Leistung gegen eine langandauernde - wie eine Tippspielarbeit - ab? Ich kann mir jetzt auch keine Leistung vorstellen, die einen einfach so und "automatisch" zum UdM machen könnte. Das müssen wir halt von Fall zu Fall immer entscheiden. Es geht ja auch darum, was die "Konkurrenz" im betreffenden Monat geleistet hat. Das ist ja auch das Schöne am UdM - dass es kein Patentrezept gibt, um zu gewinnen.

Dankeschön!
Jokeraw: Ich bedanke mich. SG Jokeraw
TommyG.: Danke auch. LG Tommy